决定不是屈服，而是移位——改变标准的真正意义:害怕决定的原因，以及恐惧的身份。

 决定不是屈服，而是移位——改变标准的真正意义:害怕决定的原因，以及恐惧的身份。



会有这种想法


宰铉已经在一起4周了。 宰铉理解了逻辑。 我看了什么是合理化。 我也接受没有中立。 但是在 재현还没有决定。 在 재현的内心一直在说这样的话。 "非要现在决定吗？" "不能再考虑一下吗？" "如果选择后后悔怎么办？"

尤其是关于"标准"的决定，让我感觉更加沉重。 为什么呢？ 因为感觉这不是单纯的选择,而是与认同感相关的问题。 做决定看起来像是放弃了什么。 我一直相信自己是对的。 曾经以我为中心的位置。 我是最终判断者的结构。 我感觉自己把它放下来了。 所以在 재현的内心里传来了这样的悄悄话。 "那也是由我来判断吧?"这是我的人生","为什么要改变标准呢?",这种反应并不奇怪。 是很正常的反应。


基准是我时实际会发生什么事情？


来看一下在 재현的日常生活吧。 项目被驳回了。 宰铉准备了6个月 立即连接上了。 "我还是不行","又是反复啊","为什么我总是这样呢?"项目不是失败,而是在현이失败了。 事件纠缠于存在。

为什么会这样？ 因为标准是再现。 基准和判断者在同一个位置。 感情上来就会有判断力。 如果触动自尊心，解释就会不同。 如果产生恐惧，选择就会变慢。 所以即使制定好的程序，最终也会回来。 想变强，遇强就垮。 "为什么我总是回到原点？"不是因为意志薄弱。 因为结构是流动的。


让我们从结构上来看一下位置移动是什么。


到现在为止的标准是"我"。 我的感情。 我的解释。 我的判断。 我一直都在中心。 表面上看是主体独立的。 但是有一个问题。 如果我动摇的话,标准也会跟着动摇。

现在反过来想想吧。 标准在"我上面"的时候会怎么样？ 我不是中心,而是标准的适用者。 这不是缩小。 也不是失败。 角色移动。 就是判断的最终位置从"我"向"标准"转移。

想想建筑师吧。 建筑标准高于建筑师。 那建筑师也会变小吗？ 不是。 反而在标准内设计得更自由。 有标准，不用每次都从基础开始计算。 标准在上，自主性不会消失。 减少晃动。


唱了'耶稣是基督'


有一天宰铉唱了《耶稣是基督》,那一瞬间感觉有些不同。 那天是项目被驳回的日子。 如果是平时，应该会立即连接上。 "我还是不行"，但那天却不同。 "这个项目方向不对啊，"那是一起事件。 它没有粘在宰贤身上。

宰铉并没有消失。 失败并没有消失。 但是失败并没有定义在 재현的存在。 结构不同。 基准不是在현이的那一瞬间,事件成为了事件。


有了标准, 实际上有什么不同?


不是抽象的故事。 反应结构的差异。 在没有标准的时候,如果有人批评,就会立即提高防御。 "有什么不对的." ——"你算什么?"表面上安静,内心却一直播放。

标准在上面的时候就不一样了。 感情会上升。 但不是马上等同的。 "现在感情上来了",这中间有了解释空间。 "我真的可能错了？ 还是只是对方的观点？"

失败的时候也一样。 基准就是我失败。 如果标准在上面,就会留下"原来这个选择失败了" 事件和存在是分开的。 这不是自我合理化。 是结构差异。


这不是信仰问题。


很多人在这里停下来。 "这不是宗教故事吗?"但是到目前为止看到的不是教义,也不是说教。 只有一个问题。 什么最终决定你的反应？ 这不是道德问题。 也不是强迫信仰。 是结构问题。


所以剩下的问题。


决定是屈服吗? 还是移动位置？ 到目前为止，你的标准让你完全稳定下来了吗？ 还是根据情况每次都要重新战斗？ 答案已经通过经验而知道。 现在剩下的问题是这个。 为什么需要标准？ 真的需要吗？ 

下一步，我们将其必要性看做是逻辑而不是情感。 → [看下一阶段]

https://youtu.be/NIo_X3t5Otg

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

When you've recorded for 7 days but feel nothing has changed?

  When you've recorded for 7 days but feel nothing has changed? If you've recorded for 7 days, your current state is one of two things. Either your record truly showed only 0 points for all 7 days, or there was at least a very slight difference. First, open your record sheet. Pattern 1: If it was truly only 0 points? Does your record sheet look like this? Day 1: 5 attempts, 0 points felt, no breaks. Day 2: 4 attempts, 0 points felt, no breaks. Day 3: 3 attempts, 0 points felt, no breaks. Day 4: 2 attempts, 0 points felt, no breaks. Day 5: 1 attempt, 0 points felt, no breaks. Day 6: 1 attempt, 0 points felt, no breaks. Day 7: 1 attempt, 0 points felt, no breaks. That's okay. This isn't failure. This is clear data. The meaning of 0 points: The execution conditions don't suit you. Let's take one example. Someone tried to go jogging every morning at 6 AM. They didn't succeed even once in 7 days. Does that mean they lack willpower? No. That time slot simply do...
Read more

这不是宗教问题，而是"标准"问题——为什么这个问题让人不舒服？ 是被逼的，还是自己选择的？

  这不是宗教问题，而是"标准"问题——为什么这个问题让人不舒服？ 是被逼的，还是自己选择的？ 最先出现的怀疑 志训已经4周了。 记录下来了，设计了触发器，成功率也提高了。 耶稣唱基督的时候反应开始不一样了。 但是有一天，我心里出现了这样的话。 "这不是宗教吗？" "是不是太深入了？" "我为什么一直做这个？" 志训停顿了一下。 这个问题很自然。 并不奇怪。 但是在这个问题面前要分开一个。 志训现在被强迫着吗? 谁牵手硬要重复的？ 是谁施压说"不做不行"的？ 谁说"脱不开身"了？ 谁也不是。 设计触发器的也是志训。 7日开始实验的也是志训。 衡量成功率的也是志训。 不是被强迫的。 正在自己选择。 那么"这不是宗教吗？"这个问题是从哪里来的？ 失控的焦虑. 比起外部控制，人更害怕失去自我控制。 让我们看看秀珍。 秀珍在3周内重复了耶稣的基督。 当我打开社交媒体时，我的比较想法开始中断了。 开始有什么变化了。 在那一瞬间，我听到了这样的话。 "我的标准会不会动摇呢?" "到现在为止的我会不会消失呢?"这个问题被提出的瞬间,我产生了抵抗。 但是要正直地看待。 秀珍害怕的是宗教吗? 还是到目前为止的自己发生了改变？ 长久以来，我一直过着"我是对感情诚实的人"的生活。 "我是一个弱于比较的人。" 这就是秀珍的身份。 我害怕这种身份认同感发生动摇。 不是宗教恐怖。 是认同感恐怖。 如果停在这里， 总是会恢复到原来的结构。 在这点上停下来会怎么样？ 总是回到原来的结构。 失败的话会动摇的。 "我果然不行"，得到评价就会防守。 "有什么不对的"，如果关系破裂，就会崩溃。 "我是不被爱的人吗？" 为什么这个反应反复出现？ 因为标准还是我。 如果基准是我，那么所有的事件都会成为评价我的考试。 失败不是简单的失败。 是对我存在的判决。 "这不是宗教吗?"停下来的瞬间,标准就会原封不动地保留下来。 回到我身边。 然后重复同样的模式。 阻力上升是某种东西确实被触碰的信号。 要不是什么都没动，也不会...
Read more

记录7天却感觉毫无变化时

若已坚持记录7天，当前状态必属二者之一：要么整整7天确实毫无进步，要么存在极其细微的差异。请先展开记录表。 模式1：若确实全程零进步 记录表是否呈现如下状态？ 第1天：尝试5次，主观感受0分，未中断 第2天：尝试4次，主观感受0分，未中断 第3天：尝试3次，主观感受0分，未中断 第4天：尝试2次，体感0分，未中断 第5天：尝试1次，体感0分，未中断 第6天：尝试1次，体感0分，未中断 第7天：尝试1次，体感0分，未中断 没关系。这并非失败，而是清晰的数据。 0分的含义：执行条件与当前状态不匹配。 举个例子。某人试图每天清晨6点晨跑，连续7天未成功。是意志力薄弱吗？并非如此。那个时间段根本不适合他——他是夜猫子型生活模式，清晨6点起床本身就存在结构性冲突。解决方案很简单： 改到晚上7点即可。 这个实验也是同理。 耶稣是基督 的呼唤方式可能与当前状态不符。连续7天出现0分，正是提示需要调整方法的信号。 所需要素：执行条件设计。 何为执行条件？即限定在特定时间、特定地点、特定情绪状态下尝试的方式。例如以下条件： 清晨睁眼后立即在床上 通勤乘坐地铁时 晚间10点入睡前 每次焦虑涌现时 每次进入洗手间时 相较于随时尝试，仅在特定条件下尝试可能更有效。若记录全是0分，就必须改变执行条件。 模式2：即使存在微小差异 记录表是否呈现如下形态？ 第1天：尝试5次，体感0分，无中断 第2天：尝试4次，体感0分，无中断 第3天：尝试3次，体感0分，无中断 第4天：尝试4次，体感1分，中断1秒（晚10点，床铺） 第五天：尝试3次，体感0分，无断连 第六天：尝试4次，体感1分，断连2秒（早晨通勤途中） 第七天：尝试5次，体感2分，断连3秒（在洗手间） 或者也可能呈现这样的状态。 第1天：尝试3次，体感0分，无卡顿 第2天：尝试2次，体感0分，无卡顿 第3天：尝试5次，体感1分，卡顿1秒（焦虑时） 第4天：尝试7次，体感1分，卡顿1秒（焦虑时2次） 第五天：尝试4次，感知0分，无中断 第六天：尝试6次，感知2分，中断5秒（凌晨3点） 第七天：尝试8次，感知1分，中断2秒 请注意。非0分的日子至少出现过一次。 1分的含义：结构开始动摇。 我以全然不信的状态开始。毫无期待。只是单纯记录。那么为何某些日子会中断？ 第4天晚上10点，我躺在床上。一天即将结束。虽然疲惫却无法入睡。脑海中盘旋着明日待办事...
Read more