没有中立:不选择也是一种选择——为什么"尚未决定"是危险的:保留看似安全,但救助却从未停止。
没有中立:不选择也是一种选择——为什么"尚未决定"是危险的:保留看似安全,但救助却从未停止。
"我还没选呢"
宰铉已经说了5周一样的话了。 "我正在考虑."——"现在保留."——"我想现在还不是决定的时候."这句话看上去很安全. 看起来公正,谨慎。 推迟决定就像处于中立。 还没有选择任何一方,还没有做出任何改变,所以好像还没有责任。
但是来看一下在 재현的5周吧。 在这5周里,组长反馈了防御。 后辈的成果开始比较。 凌晨莫名其妙地心情很沉重。 宰铉说:"还没有选择。" 但是那5周里以谁为基准运作的呢? 我是宰铉 再现的判断、再现的感情、再现的解释以每时每刻为基准运行。 不改变标准是维持现行标准的选择。
为什么人类总是推迟?
从你的内心涌出这样的话。 "非得现在换吗?"现在也没有大问题吧?""以后再换吧?"这种反应不是懒惰。 是结构性防御。 人类选择熟悉而不是改变。 因为变化总是伴随着责任。
标准变了,借口也该变了。 "我本来就是这样的人."——"情况无可奈何."——"大家都是这样生活的."这些话已经行不通了. 在현이保留5周的理由就在这里。 如果标准发生变化,那么迄今为止的反应方式将全部重新排列。 对组长的反馈立即防御的,比较上升时动摇的,失败的话整个存在就会崩溃。 整个结构都会改变。 所以无意识地推迟。 因为维持目前的标准,眼下更方便。
中立总是站在现状的一边。
推迟决策并不意味着救援停止。 看一下志训的情况吧。 唱了"耶稣是基督",反应开始变了。 但是志训却说"还没有决定"。 下周一,组长的反馈非常犀利。 志训立即防守。 智勋没有改变标准,所以现有标准照旧运作了。
秀珍也一样。 秀珍说"我再考虑一下"的那两周里,秀珍每次打开SNS都会出现比较。 秀珍在关系上在意对方的反应。 秀珍在选择面前停住了。 中立不是什么都不做的状态。 中立总是站在现状的一边。 如果不改变标准,现行标准将自动维持。 所以这样的话会反复出现。 "为什么我总是重复类似的问题呢?"为什么只有情况改变,结果相似呢?因为结构不变。
保留的实际费用。
保留是有费用的。 但是那个费用不是立即的。 今天马上方便。 不做决定就没有压力了。 但是看看宰铉保留了5周的结果吧。 在那5周内重复了同样的模式。 队长的反馈中出现了防御。 后辈的成果开始比较。 标准没有改变,结果也没有改变。 这是"还没决定"这句话运行了5周的结果。 到了1年会怎么样? 到了5年怎么办? 保留的费用稍后会收取。 还有利息。
真的可以中立吗?
现在问题很简单。 真的可以中立吗? 或者不选择已经是一种选择了吗? 到目前为止,你的标准已经足够稳定你了吗? 还是每次情况发生变化时,都会再次动摇呢? 答案已经通过经验而知道。 从结构上看很明确。 如果不改变标准,现有的标准将继续工作。 如果现有标准继续工作,现有的模式就会重复。 没有中立。 在不选择标准的瞬间,就会选择现有的标准。
现在剩下的问题。
那么标准应该是什么呢? 高于感情,高于情境,我动摇也不会一起动摇的标准是什么?
在D-2中把那个问题看成逻辑。 不是说服。 确认结构。 → [D-2 选项]
Comments
Post a Comment